Nedenfor kan du lese følgende artikler:

- Hårfarge for enhver pris?
- Naturmaling er best for allergikere
- 100 % uren bomull
- Hva inneholde vannbasert syntetisk maling?
- Syntetisk maling inneholder flere og flere giftstoffer
- Hvorfor finnes naturmaling?
- Erfurt naturtapet
- LOGONA naturkosmetikk
- Hva er LIVOS naturmaling?
- Mineralull like farlig som asbest?

Hårfarge for enhver pris?

Det finnes mange farlige, syntetiske stoffer i vanlig hårfarge. Noen opplever svie i huden, andre får allergiske reaksjoner. De fleste plages av irriterende lukt. I mange år har det kommet advarsler fra forskjellige hold på at vanlig hårfarge kan inneholde kreftfremkallende stoffer.

Et meget godt alternativ er naturlig hårfarge som kun består av ufarlige planter, helt uten andre tilsetningsstoffer. LOGONA tilbyr t.o.m. økologisk plantehårfarge, d.v.s. plantene kommer fra økologisk dyrking der ingen sprøytemidler, kunstgjødsel eller andre giftstoffer brukes.

Giftstoffer i hårfarge

Det hele begynte i 1888 da den tyske kjemikeren Erdmann patenterte det syntetiske oksydasjons-stoffet PDA (Para-Phenylen-diamin) som fargestoff til hår og fell. Allerede ved begynnelsen av dette århundre medførte PDA alvorlige astmaanfall hos pelsfargerne. En rekke undersøkelser viser at alle oksydasjonsfarger kan øke risikoen for kreft. Eksempler på oksydasjonsfarger som brukes i dag er PDA, Resorcin, Pyrogallol, Toluylendiamin (TDA), Alpha-Naphtol og Hydrochinon. TDA har entydig vist seg å være allergi- og kreftfremkallende og mutagent. TDA opptas lett gjennom huden, 1-4 dager etter anvendelsen kan stoffet påvises i urinen. Produsentene påberoper seg at disse stoffene er tillatt i visse mengder og sammenlikner bruk av syntetisk hårfarge med røyking: "Alle vet at røyking er helseskadelig, men det røykes allikevel. Det samme er det med syntetisk hårfarge." (Sitat fra produktsjefen hos Guhl, ref. Øko Test magasin, Tyskland). Heller ikke mildere hårfarge, såkalt glansvask, er et alternativ. De fleste inneholder, i tillegg til oksydasjonsstoffene, en rekke andre kjemikalier.

Iflg. industrien forblir alle disse kjemikaliene på håret og er derfor, iflg. industrien, ufarlige. Kritiske undersøkelser viser derimot at disse kjemikaliene trenger dypt inn i huden. En tysk undersøkelse (Verband Deutscher Rentenversicherungs-träger) viser at kvinnelige frisører har tre ganger hyppigere kreft enn andre yrkesaktive kvinner. Amerikanske forskere har funnet ut at kvinner som benytter syntetisk hårfarge har fem ganger oftere brystkreft enn kvinner som ikke bruker slik hårfarge. Av hundre kvinnelige kreftpasienter som gikk til samme legepraksis i New York, brukte 87 syntetiske hårfarger i mer enn 5 år. Det finnes også forskere som ser en sammenheng mellom anvendelse av syntetiske hårfarger og misdannede barn hos kvinnelige frisører.

Manglende opplysninger

En kort sjekk på det norske markedet i februar 96, ga et skremmende resultat. I en dagligvareforretning i Ski tilbys 2 forskjellige hårfarger, Casting fra L’Oreal og Wella. Begge var merket med "uten ammoniakk" for å berolige forbrukeren. Ammoniakk er et meget giftig stoff og det er bra at det er fjernet. Men å tro at problemet med giftstoffer i hårfarger dermed er løst, er en stor og alvorlig feiltagelse. Hos L’Oreal manglet enhver opplysning om innholdsstoffene. På bruksanvisningen i pakken fant vi derimot et telefonnummer vi kunne ringe for å få flere opplysninger. Men dessverre var ikke produktsjefen tilstede og hans sekretær kunne heller ikke hjelpe 

oss, hun mente t.o.m. at vi ikke ville ha noen nytte av disse kjemiske navnene, fordi vi ikke ville klare å tyde de. Hun foreslo at hun skulle ringe tilbake, helst samme dag, etter at hun selv hadde innhentet informasjon om innholdsstoffene. Det må da være noen hos L’Oreal som vet hva som er i produktene? Eller har man kanskje ikke krav på å vite det? Hun ringte ikke tilbake.

Wella opplyser følgende innholdsstoffer på esken: Alpha Naphtol (skader nyrene, opptas lett gjennom huden, irriterende, allergifremkallende), Hydrogenperoksyd (irriterende, etsende), Diaminotoluen/Toluylendiamin (kreftfremkallende, irriterende, medfører leverskade, danner giftige gasser ved oppvarming).

Selvfølgelig var vi spente på hva slags hårfarge de profesjonelle frisørene brukte. Arbeidstilsynet har vel ilagt frisørene så strenge bestemmelser at de neppe ville bruke kreftfremkallene stoffer i sitt daglige arbeid, trodde vi i vår naivitet. Den unge, kvinnelige frisøren forsikret oss at hårfargene var blitt milde og skånsomme og at den forferdelige ammoniakken var fjernet fra produktene. Hun viste oss "Majirel" fra L’Oreal som, helt riktig, manglet enhver informasjon om innholdsstoffene. Det andre produktet, "Deco Color" fra Redken Laboratories som hun viste fram, hadde en liste med innholdsstoffer: Phenylendiamin (kreftfremkallende, allergifremkallende, giftig, blodgift, skader lever og nyrene, kjent som et meget allergifremkallende stoff hos frisører), Resorcinol (irriterende, forandrer blodfargestoffet, giftig, mistenkt for å være kreftfremkallende), Toluylendamin/Diaminotoluen (se ovenfor). Det som står i parentes oppgis ikke av produsentene, men er funnet i oppslagsverk.

Iflg. "Generell forskrift for produksjon, import og frambud mv. av kosmetikk- og toalettpreparater" som er fastsatt av Sosial- og helsededepartementet 18. oktober 1994 med hjemmel i Lov 19 mai 1933 nr. 3 om tilsyn med næringsmidler mv. § 2, jm EØS-avtalens vedlegg II, kap. XVI (Rådsdir. nr. 76/768/EØF), er følgende stoffer forbudt i Norge: diamintoluen, phenylendiamin, diaminobenzen.

DET SELGES HÅRFARGE I NORGE MED INNHOLDSSTOFFER SOM ER FORBUDT.

Konklusjon

De innholdsstoffene som er nevnt her, omhandler kun den fargegivende substansen og er dessverre kun en del av produktets komplette sammensetning. Ingen har noen gang undersøkt hvilken kombinasjonsvirkning alle disse mer eller mindre giftige kjemikaliene har. Og dermed finnes det heller ingen oversikt over hvilke farer både vanlige forbrukere og profesjonelle frisører utsetter seg for. De skadevirkningene som er nevnt burde være en kraftig advarsel.

Skadelige stoffer er rimelige i innkjøp, men prisen for syntetisk hårfarging med de mulige skadevirkningene vi har funnet fram til, kan likevel bli høy. Ikke for produsenten, men for frisøren og kunden i form av sykdommmer som er vanskelig å spore tilbake til den som egentlig skulle ha ansvaret: produsenten.

Hvor kan du kjøpe alternativet til syntetisk hårfarge? Gå til www.naturkosmetikk.com og klikke på plantehårfarge.

Til toppen

Naturmaling er best for allergikere

Allergikere reagerer negativt på syntetisk maling. De mener det må være noe i malingen som det ikke opplyses om. Ingen har snakket om dette tidligere fordi man trodde det skulle være slik. Når naturmaling kom erfarte de at det ikke må være slik, fordi de med naturmaling har minimalt med plager. Med naturmaling får allergikere et bedre liv.

Vi har med stor skepsis lest artikler i presse og andre media om syntetisk maling og dens «nøytrale» virkning på helsen. Vi synes det er på tide med en seriøs og åpen diskusjon om hva som er sunt og ikke, sett ut fra det som er viktig: virkning på mennesker, miljø og hva maling inneholder.

Spesielt irritert er vi på såkalte eksperter og «nøytrale» instanser som kommer med uttalelser som om syntetisk maling er testet, kontrollert, utprøvet i tusener av år og derfor skulle være det eneste rette.

I slutten av juli 1992 er det slutt med å tvile: SFT offentliggjorde en rapport somklart konkluderer med at vannbasert syntetisk maling inneholder allergi- og kreftfremkallende stoffer. Nå vet folk hva de skal forholde seg til.

Men det er også andre ting å ta hensyn til:

Det er summen av de stoffene som bringes inn i et hus som også gasser ut igjen. Bjørn Berge sier i sin bok «De siste syke hus» at gjennomsnittshuset i Norge inneholder 2500 kg plast. Plast består som kjent av syntetisk fremstillte stoffer som trenger mange andre syntetiske stoffer for å oppnå den tiltenkte virkning (myknere, soppdrepere, herdere etc.).

Plast skaper som kjent elektrostatiske felt. Dette kommer fra tepper, vegger, gulv, tak, møbler etc. Overflaten blir eletrostatisk. En elektrostatisk overflate «skaper støt» og er en stor støvsamler. Støv er et problem for allergikere. En undersøkelse i Danmark nylig målte like mye støv på et glatt gulv en time etter rengjøring som før, pga elektrostatiske felt.

All vannbasert syntetisk maling lages av plaststoffer. For at malingen skal få de egenskapene som malerne mener er nødvendig, tilsettes et stort antall syntetiske stoffer. Eksempler på disse er soppdreper, holdbarhetsstoffer, svevemidler, antihud, antiskum, etc. Alle disse avgasser fra veggen i tiden etter at malingen er påført. De stoffene som benyttes er forholdsvis nye (10 år?). Langtidsvirkningen av disse stoffene og kombinasjonene av dem er lite eller ikke kjent.

Rester av enkeltmolekyler av plaststoffene kan skade arveanlegg og foster (malere som er gravide blir permitert fra første dag). Disse kalles restmonomerer. I tillegg brukes allergifremkallende stoffer (I flg. Astma Allergi, Trøndelag, sept. 91, se også avsnitt 6).

Produsentene av vannbasert maling sier selv at denne ikke er det beste for allergikere og følsomme personer. De bør bruke løsemiddelbasert maling. Dette fordi vannbasert maling avgasser sine stoffer i lang tid (opp til 1 år).

I en undersøkelse utført av SINTEF i Trondheim (STF21 F91021 og 92:09) går det fram at av 42 stoffer som brukes i vannbasert maling kan 12 gi allergi, 2 gi kreft, 10 forandre genene mens for 12 stoffer mangler informasjon. Lite eller ingen informasjon er tilgjengelig om langtidsvirkninger. Sannsynligheten er derfor stor for at senere forskning vil oppdage at mange flere stoffer er farlige og farligere enn først antatt.

Naturmaling, som er produsert etter prinsipper som tar hensyn til både naturen og brukeren, har ingen av de ulempene som er nevnt ovenfor. Innholdsstoffene er ugiftige naturstoffer som ikke er allergi- eller kreftfremkallende. At gamle, kjente naturstoffer tas i bruk gir en ekstra trygghet for at farlige kombinasjoner/virkninger ikke vil oppstå.

Mange brukere har erfart dette selv. De har problemer med sin egen helse når de bruker syntetisk maling som ikke oppstår når de bruker naturmaling.

Det allergikerne reagerer på vil vi før eller senere oppdage at kan påvirke alle. I dag er ca. 40% av Norge’s befolkning plaget av allergi og luftveisploblemer og tallet er stigende. Dette betyr i gjennomsnitt hver eneste familie. Flere og flere oppdager at de er syke pga. innemiljø, ikke pga. vanlig sykdom som forkjølelse etc (hoste, rennende nese, øyne).

Ved å bruke så mange ufarlige naturlige stoffer som mulig i huset vil inneklimaet automatisk bli bedre. Dette koster lite da naturmaling, naturtapet, tre etc. er rimeligere enn andre produkter.

5. Naturmaling tar vare på naturen

Ved å bruke naturmaling er man med på en verdensomspennende miljøkampanje. Naturmaling skaper ikke problemer ved innsamling av råstoffer, i produksjon, ved påføring, i etterbrukstiden eller ved destruksjon. Dette fordi naturmaling er laget av ufarlige naturstoffer, de fleste av matvarekvalitet. Naturmaling er kompost. Dette er eksempel på en fornuftig vugge-til-grav filosofi. Til sammenlikning kan nevnes at 1 kg syntetisk maling skaper flere ganger denne mengden med problemavfall (inkludert alle råstoffene og halvfabrikata).

Naturmaling er den beste miljømaling og det beste for allergikere og dermed også for alle.

Naturmaling er naturlig og sunt.

Til toppen